Intentaba explicárselo ayer a un amigo, pero parece que nadie quiere entender.
Fuimos al McDonald's e intenté explicarle que si acababa de pagar 5'70 € por el menú, la subida del IVA, del 7 al 8% en este caso concreto, le habría supuesto pagar 5'75 €. Cinco céntimos. ¿Eso reduce el consumo? Por favor, ¿vas a dejar de ir a comerte una hamburguesa por 5 céntimos? Ni siquiera cambias de supermercado por 10 céntimos de diferencia en el precio. Te he visto lanzar esos 5 cochinos céntimos hacia el infinito en una noche oscura.
La subida apenas se va a notar nada, ya que hablamos de que el 50% de los productos no van a modificar su IVA. Los productos que son de primera necesidad, como la alimentación y su 4% superreducido, van a seguir igual, y el resto va a suponer una nimiedad para que este país pueda seguir considerándose un Estado del Bienestar, o más bien aspirar a serlo.
Con nuestros impuestos se paga la Sanidad, la Educación, las infraestructuras, los servicios públicos, etc. No podemos pedir que todo eso mejore pagando menos, aunque sí es verdad que debería gestionarse mejor, que para eso tienen el principio de 'economía, eficacia y eficiencia'. Pero... ¿alguno de vosotros tiene la más mínima idea de lo que recogen los presupuestos de su propio Ayuntamiento? Hagamos un pequeño ejercicio de autocrítica. Ahí es donde podréis comprobar si vuestro alcalde es un ladrón y un inútil, o por el contrario es un tío responsable y cabal. Que no te engañe su discursito populista, demagogo y vacío. Por lo general, la culpa no la tienen otros.
Y digo más. ¿Quién se lee los programas electorales antes de votar? Sabes la respuesta. Nadie.
5 comentarios:
Lo siento, pero cuando pague 200.000 euros por una casa y el IVA pase de 14.000 euros (el 7%) a 16.000 (el 8%), es decir, que me cueste como 2 meses de sueldo COMPLETO (a mi y a otros tantos millones de mileuristas que ya las pasan putas para comprarse una casa), nos reiremos todos.
Y luego cuando me toque amueblarla, y me cobren un 2% más, también diré que "son 5 centimos, no supone nada!".
No todo vale 5.70€, y un 2% de mucho es mucho :(
Vamos a valorar lo que me estás diciendo. Vas a pagar aprox 800 eurazos cada mes durante los próximos 35 años, esto es, ojo al dato, 420 pagos de 800 euros.
¿De verdad te preocupa que te cobren 2.000 euros más o menos de IVA? ¿Eres consciente de lo que significa el término 'relativo'? A mí me preocuparía mucho más el hecho de que la casa no te vaya a costar esos 200.000 euros, que ya quisieras, sino que te va a salir a pagar prácticamente el doble durante el resto de tu vida. Por favor, aplica el relativismo y vuelve a decirme qué son 2.000 euros en una inversión que te va a suponer una condena a perpetuidad, por el doble de lo que tú crees.
Ahora piensa que si el Estado tuviera recursos y un poco de sentido común, el acceso a la vivienda sería más asequible de lo que es (hablo de VPO y ayudas a la compra y el alquiler, hablo de control hipotecario y PGOUs, hablo, en definitiva, del Estado del Bienestar). Ahora, vota en consecuencia en las próximas elecciones, pero hazlo pensando en qué quieres para el futuro: impuestos bajísimos y una gran brecha entre los que tienen y los que no, o impuestos altos y la garantía de que nunca te faltará nada, ni a ti ni a los tuyos.
El problema es ese, que estamos hablando de relativizar. 2000 euros son 2000 euros, y cuesta lo mismo ganarlos vaya a emplearlos en lo que vaya a emplearlos.
No por usarlos para comprar una casa me van a resultar más fáciles de ganar (amén de que, como tu bien dices, no son 2000 euros... son 2000 euros más los intereses de esos 2000 euros en los 35 años que voy a tener que usar para pagarla).
Relativizar el dinero es muy fácil, y es precisamente por lo que se ha permitido la especulación (especialmente inmobiliaria) en este pais. Si algo cuesta 100.000 euros, y lo pongo en 101.000... "parece" poca subida, pero siguen siendo 1.000 euros (por lo que es fácil que hablemos de 10.000 euros más o menos como si no fuera dinero).
Y por supuesto, estoy contigo en que unos impuestos BIEN GASTADOS estarían bien. De hecho, si se gastaran como en ciertos paises con carga fiscal de más de 40 puntos (suecia o finlandia, por poner ejemplos), estaría encantado de pagarlos, pero ha quedado demostrado que, en este pais (y no hablo de ningún partido político en concreto, ambos han tenido lo suyo), los impuestos (tanto el IVA como el IRPF) valen para que unos pocos se llenen los bolsillos, y no para mucho más (y si, hay datos -reales- que avalan eso, pero a muy poca gente le interesa sacarlos a la luz).
La política de este pais (y de muchos otros, cierto, pero yo vivo en este), está podrida, en "ambos bandos", y me temo que mientras siga así, cualquier carga impositiva de más que me impongan, me va a parecer mal. ¿Qué no puedo hacer nada contra ello? Cierto (realísticamente hablando, no teorizando... NO voy a montar un partido político), pero eso no va a hacer que me parezca bien.
... y el derecho a la pataleta es algo que (espero) no me podrán quitar :-)
En teoría, todos los ciudadanos tenemos derecho a exigir que nuestro ayuntamiento nos entregue una copia de los presupuestos, pero en la práctica nos encontraremos en que muchas veces esto no es así, a pesar de que pagamos nuestros impuestos y sus nóminas. Ahí es donde podemos ver qué están haciendo con nuestro dinero, y de paso no estaría mal que publicaran las nóminas de toda la Administración, ya que es una información que, como contribuyentes, nos compete. Transparencia lo llaman.
Yo soy el primer crítico con la clase política de este país y con la forma de hacer las cosas, pero el voto es el único elemento de que disponemos para cambiar las cosas. Votando a PP y PSOE no va a cambiar nada. Y no descarto crear un partido, ya que las cosas están como están.
El problema llega allá como encontrarse partidas (yo las he visto con mis propios ojos, aunque por razones obvias, no diré donde, cómo, o por qué) de lápizes staedtler de mina HB 2 (los de toda la vida), a 1000 pesetas (si, ya hace tiempo de esto ;-) ) por lápiz. Si uno ve que "el organismo blabla ha gastado 1 millón de pesetas en lápices en un año", sólo pensará que escriben mucho a lápiz.
Pero eso son lápices, son bolígrafos, son gomas, son cenas, son coches, son "servicios", y son tantas otras cosas que llega a resultar escandaloso.
Y tal y como funcionan las cosas, el hecho de que el estado recaude más, me temo que sólo va a servir para que el listo de turno, en vez de comprar lápices de 1.000 pesetas, los compre de 1.500 (pagando 100 del lápiz, 300 del proveedor de los lápices, 20 de impuestos para uno y para otro, y 1180 "pa la saca"), tan sólo porque hay dinero para ello. El proveedor se lleva 100 pesetas más que antes, el listo se lleva 200 más, y todos contentos... dinero para el AVE no habrá, dinero para subvenciones tampoco, pero para lápices... :-)
Sobre PP o PSOE, creo que realmente es indiferente. Supongo que por razones históricas, en este pais somos una panda de borregos en los cuales el 80% (siendo generoso) vota "lo que ha votado toda su vida, y su padre también", sin leerse siquiera el plan electoral de cada partido. El otro 20% es el que define quien de esos dos partidos "gana", por lo que sí, otros partidos políticos podrán "hacer ruido", pero dudo que, al menos en un par de generaciones, haya algún cambio -significativo- en la política de este país.
Y por otro lado, el plan electoral (no uno concreto, sino la figura en sí misma) es algo tan irrisoriamente no vinculante que es ciertamente penoso, y es entendible por qué la gente no se lo lee... es simplemente algo que no vale para nada, porque no obliga a nada a nadie. Puro marketing, por el cual, lamentablemente, los "compradores compulsivos de la política" tragan, pero lo siento, a mi el marketing de unos individuos que, legislación tras legislación, demuestran que no es más que papel mojado, no me dice absolutamente nada...
... y lo peor de todo, es que dudo que si, por lo que fuera estuviera equivocado, y vieramos el cambio del que hablaba antes antes de ese par de generaciones, dudo que los nuevos lo fueran a hacer mejor. El poder corrompe, y cuando tiene fecha de caducidad y pocas consecuencias personales para quien lo ostenta, más aún.
PD: créeme, que respeto y entiendo lo que dices, pero me parece algo demasiado hmm... "idealista" para la realidad del país.
Publicar un comentario